关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该课题具有重要科学意义。
（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
科学假说明确，在科学问题的提出和研究方法上均有创新点。
（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容、研究方案及所采用的技术路线能验证所提出的科学问题，研究方案逻辑性强，具有可行性。
（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请人的既往的研究领域与申请项目紧密相关，有相关研究论文发表。
（五） 其它意见或修改建议
无。
<2>具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该课题以。。。的发病机制为研究对象，选题具有一定科学价值和意义。
（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
选题具有一定创新性，但。。。，其发病机制均不相同，因此该课题选题过于宽泛，缺乏针对性，创新性也不够强。
（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
课题中的研究内容设计尚可
（四） 申请人的研究能力和研究条件
课题研究人及团队具有很好的研究能力，依托单位具有研究设备和条件。
（五） 其它意见或修改建议
<3>具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
。。。。。。常一般临床意义不大，因此，该项目研究价值较小。但。。。。。。，且治疗较困难，值得研究。
（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
科学假说明确，
（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容、研究方案及技术路线能验证其假说，研究方法逻辑性尚可，方法可行。
（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请者的研究能力及其研究条件可满足该研究需要。

大家怎么看？ 返回小木虫查看更多