投稿一篇中药注射液的meta到sci杂志，审稿人对meta不是很懂，请大家帮看看 ！！！
Questions: 1. One major concern is lack of original data. This is of suitable for review, but the editor should decide whether this type of manuscript fits the purpose of your journal.
Questions: 2. Most of the figures summarized how the literatures were filtered and finally summarized, which I think is not very relevant to scientific conclusion.
Questions: 3. I would suggest the authors to study in more detail and conclude quantitatively the dose regarding the combination of the two treatments, which I believe, will benefit the sepsis treatment more in future.
都是一些笼统的问题，我感觉是对meta不是很了解，我应该怎么恢复来说明让他产生对中药meta的信服呢。
请大家给指点一些意见，谢谢。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
是不是前面背景交代的不太清楚呢
谢谢啊。不是，类似的sci论文发过3篇了，只不过这次是中药的，前面都是按照固定格式来写的，这个我知道该怎么回答，meta分析就是对文献的研究，入选的文献我可以给审稿人，但是原始数据那没办法了。而且这个杂志已经发表了很多篇类似的meta分析论文了，我不知道该怎么恢复这个审稿人呵呵
祝福
讨论地再深入些，修改一下
如果真的觉得该审稿人不适合审你的文章，可以直接联系editor，申请更换审稿人。
由于中医中药在现代科学方面存在许多说不清道不明的原因，感觉楼主的这个工作不太适合在此刊投稿。
非常感谢，我就说明我的原因吧，因为他的意见并不是对于论文统计学方面的，而属于专门的剂量反应meta.但是我的就是一个传统的药物有效和安全性的Meta分析，我也按照剂量进行了亚组分析，但是中药剂量太乱，亚组分析以后异质性没啥变化，因此我放弃了，我觉得审稿人不是让我亚组分析，而是让我开展计量分析，对不
，