当前位置: 首页 > 论文投稿 >我不是很明白编辑的意思,关键是我实在修改不动了,过来人给我一点意见吧

我不是很明白编辑的意思,关键是我实在修改不动了,过来人给我一点意见吧

作者 月下花弄影
来源: 小木虫 250 5 举报帖子
+关注

我投了一个会议稿子,后来让我参加会议报告。
今天得到以下的意见。

审稿1:文章针对先前提出的修改意见都作出了适当的修改。调整了阐述的重点,对基础知识的介绍进行了裁剪保证了文章的重心突出;并在实验部分将关节节点数提升到了20个重新生成了结果图,明确的显示了两种策略的优先级;文章有一定的新颖度,其现实指导意义还有待考察。总体来说,文章在修改后有了一定的提升。

审稿2:本文的研究对使用时间自动机模型研究机器人系统具有特别的参考与指导意义。论文经修改后,可读性增强,逻辑清晰,表达顺畅。
本文是一篇关于软件工程技术的优秀论文,属于计算机软件理论与技术方面的研究。

责任编辑意见:本文需要作者认真修改并逐条回复审稿意见,然后安排复审。是否录用需要根据复审意见再确定。
提交时间:11月21日之前(若不同意修改后复审,也请来邮件说明,以便对该文做结束性处理)。

审稿意见:修改后再审

主编这是让我怎么做呢,求指点。不胜感激 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 风电氢能

    就是让你根据审稿意见进行逐条修改啊!例如意见1就是让你补充现实指导意义,属于小修范围。小修后会进行复审,然后看是否收录。基本上只要创新型够了,其他问题应该都不是大问题。另外一定要抓紧时间,没几天了,早改好早发过去,编辑那边还需要时间进行复审呢。

  • 月下花弄影

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by 风电氢能 at 2017-11-06 15:29:38
    就是让你根据审稿意见进行逐条修改啊!例如意见1就是让你补充现实指导意义,属于小修范围。小修后会进行复审,然后看是否收录。基本上只要创新型够了,其他问题应该都不是大问题。另外一定要抓紧时间,没几天了,早 ...

    好的。十分感谢

  • paperhunter

    第二个审稿人没意见,第一个审稿人认为修改稿相对于原稿有进步,需要阐明所做研究的工程应用价值。

  • 月下花弄影

    引用回帖:
    4楼: Originally posted by paperhunter at 2017-11-06 22:54:05
    第二个审稿人没意见,第一个审稿人认为修改稿相对于原稿有进步,需要阐明所做研究的工程应用价值。

    好的,谢谢你。

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓