小木虫

当前位置：首页 > 论文投稿 >Scientific Reports及时影响因子为2.77334

Scientific Reports及时影响因子为2.77334

作者 ybsyh3: 来源: 小木虫 650 13 举报帖子

看这么热火讨论新分区表，与其争论不如算下，数据最可靠，
稍微算了下SR的目前及时IF，并附上2016年SR发文的国家和机构按文章量排序图，蛮有趣

截至WEB OF SCIENCE 2017年10月27日数据：scientific reports在2015-2016年共发表article+review=32732篇，以上文章在2017年被引用90777次
故及时影响因子为2.77334

并附上2016年的发文国别和机构数量截图：其中中国大陆在2016年发文量全球第一，为7754篇，中科院在全球机构发文第一，为1365篇

2016SR国别排序.jpg

2016SR机构排序.jpg 返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

00lucky000

确实不该人为降低OA期刊的分区，按照引用直接分区即可，多此一举，应该尽量降低人为干预
Cellius

引用回帖:
2楼: Originally posted by 00lucky000 at 2017-10-30 19:50:33
确实不该人为降低OA期刊的分区，按照引用直接分区即可，多此一举，应该尽量降低人为干预

投OA本质上花的是国家的钱，这次改版对于OA的态度可能在某种程度上反映出国家有关部门对此的想法。
00lucky000

OA不OA这个花钱与不花钱，换句话说买数据库一样是花国家的钱，想法也许可能是好的，但还是觉得不该做所为的人为干预，这样会乱套，因为打乱了客观量化规则
Cellius

引用回帖:
4楼: Originally posted by 00lucky000 at 2017-10-30 20:07:43
OA不OA这个花钱与不花钱，换句话说买数据库一样是花国家的钱，想法也许可能是好的，但还是觉得不该做所为的人为干预，这样会乱套，因为打乱了客观量化规则

说OA可以节约数据库的钱就不靠谱了，SR和PlosOne一年发文量再大，各个学校也照样得买Nature集团买elsevier的数据库，各个出版社搞开源无非是在卖数据库之余再额外大赚一笔而已。PlosOne的开源收入，为Plos集团贡献了95%的利润，基本可以说PlosOne养活了整个Plos集团，一年OA利润就比卖数据库卖十年还更多，——在这些OA利润中，以我国科研经费的贡献为最大
，
摩托女郎

引用回帖:
6楼: Originally posted by 00lucky000 at 2017-10-30 20:20:22
诧异诧异，千万别断章取义，从来没说为了省买数据库的钱，但也别说OA就是花国家的钱，因为也并没有实质意义，我只是说IF作为管控科研的指标，既然是科学计算而得，自引高也会被踢，就不该参与过多人为操作，应该尊 ...

支持。国内的中文期刊都是OA，都得交版面费。
zhanhuang311

2017年估计不过4了