1、要看reviewer的原话怎么说的，他质疑哪方面？
2、实验设备？实验过程？实验原理？数据计算？
3、如果是你实验设备步骤原理有问题，你重复100还是reproducible。

对，上次审稿的质疑我长得帅，我和他说，我就是和老师差一个横，我就是老帅，另外付了一张相片在回复里面，审稿人道歉了，看他这么真诚，我选择原谅他。

先弄清楚实验结果的问题出在哪里，有必要再补充到原文，没必要的话可以作为补充材料另外提交。如果不太懂审稿人说的问题是什么，就尽量在回复稿件中把自己理解可能出问题的地方都一一解释。我觉得回复意见时，诚意很重要。

，

祝福