IEEE-ASME transcations on mechatrionics 以及mechanical systems and signals processing 这两本期刊,都是大类TOP期刊,但是却不是一区,只是二区,请问是什么原因?TOP难道不应该都是一区吗? 无标题.png 返回小木虫查看更多
新版测试分区,真的没有多少意义
小类一区top,大类二区,正常
挺正常的
为了在期刊分区方法的基础上遴选出更多优秀的期刊,大类期刊中设置Top期刊。也就是说,只有大类学科下有top期刊,小类学科没有top期刊。 2015年以前top期刊遴选规则如下:大类的1区期刊默认为top期刊;大类的2区期刊中2年总被引频次位于前10%的期刊; 2015年,在上述定量测度规则的基础上新增同行评议的考量因素。对于少数期刊,尽管不在上述定量方法划分出来的top期刊的范围中,但经过科学共同体评议,被认为是高学术影响力期刊,直接被采纳加入top期刊; 2016年扩大top期刊范围,小类1区期刊设置为top期刊。 ,
请问这个分区表能分享一下吗?
新版测试分区,真的没有多少意义
小类一区top,大类二区,正常
挺正常的
为了在期刊分区方法的基础上遴选出更多优秀的期刊,大类期刊中设置Top期刊。也就是说,只有大类学科下有top期刊,小类学科没有top期刊。
2015年以前top期刊遴选规则如下:大类的1区期刊默认为top期刊;大类的2区期刊中2年总被引频次位于前10%的期刊;
2015年,在上述定量测度规则的基础上新增同行评议的考量因素。对于少数期刊,尽管不在上述定量方法划分出来的top期刊的范围中,但经过科学共同体评议,被认为是高学术影响力期刊,直接被采纳加入top期刊;
2016年扩大top期刊范围,小类1区期刊设置为top期刊。
,
请问这个分区表能分享一下吗?