定义应该不同 计算公式也不同

应该差不多的，就是多分散性的意思。
粒度分析有数均和体均之说，而GPC分子量则有数均分子量和重均分子量。粒度的PDI公式不是很清楚，但是分子量的PDI=Mw/Mn

这个意义是不同的，以前小木虫有人问过类似的问题，有虫友给出的见解如下：
粒度仪的PDI（假设为a）与GPC的PDI（假设为b）的关系是：b=4*a^2+1
比如
a = 0.1，则b = 1.04
a = 0.2，则b = 1.16
a = 0.3，则b = 1.36
源文献为
Akcasu, Z.; Han C. C. Polymer 1981, 22, 1019-1025
我今天找了下，文献链接如下：http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0032386181902858，希望对你有帮助。

风马流不相及的两码事

相同点：都是用来表征物质分散性的

不同点：
GPC的多分散系数是重均分子量与数均分子量之比，绝对单分散的话PD.I等于1，一般活性聚合认为PDI小于1.2的都可以算窄分散，有的时候要求更严格要求1.1以下。
而粒度仪的PDI是拟合参数，用不同方法拟合数据略有不同，具体物理意义不太明白，contin拟合的时候是指相对峰宽，而累积算法拟合则与二阶项系数和一阶项下属比值有关.一般认为粒度分布小于0.1的甚至0.08的才算窄分散。

不要一看到PD.I就产生联想，不同的表征手段多分散系数有不同的算法，没有可比性。至于楼上提到的公式来表述二者相关性，我没有下载到polymer的那篇文章，因此个人目前不太认同那个公式，没有道理，

可以证明：对于窄分布体系，PDI=exp(PD.I/υ^2), υ为Flory Exponent, 良溶剂中为0.59， theta溶剂下为0.5
对于光散射给出的PD.I=<ΔΓ^2>/<Γ^2>
Reference: Teraoka, I. Polymer Solutions: An Introduction to Physical Properties, John Wiley & Sons, Inc., New York, 2002, pp207

[ Last edited by xiaomingabc on 2013-5-10 at 20:32 ]

很精彩的讨论，我也很好奇那个公式如何推出来的