新虫求助，大修reviewer后小修变成referee是咋回事儿？
新虫求助各路大神：
论文大修时回复意见的是reviewer，然后现在回复了一个小修的意见，变成了referee是怎么回事儿？
另外，还有个他提出的小修问题：Please give an explanation why there are so many data in the two revised
manuscripts, which are different from those in the original one.不知道该咋回答，请教各位大神！
新虫子，金币一共9.8个，拿出9个给各位吧！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
Referee和reviewer 不是一回事吗
我也不知道啊，关键是大修意见直接写在e-mail里面，写明的是reviewer，然后小修的意见是referee然后写在了一个pdf中，搞得我也很蒙，所以就求助了
，
感觉这两者意思差不多，楼主需要解释大修和小修后的数据为什么与初稿存在重大差别。
感觉楼主关注的重点出现了偏差，有时候期刊简介就用的referee，比如说本期刊一般几个审稿人之类的，有时候在回来意见时又用reviewer几，现在关键是审稿人需要楼主解释数据的区别呀。
Referee和reviewer 是一回事，楼主确定这两个词出现在同一个期刊审稿流程中？
祝福
是的，确实出现在同一期刊的审稿流程中。