各位虫友，我在energy上投了一篇文章。编辑找了两个审稿人，一个给的小修，一个是大修。重点来了，给大修的这个人提出的问题和我的主题基本上联系很小，要不是他放了一张图，我都以为他意见给错了。他在意见中给出了一篇文献让我去学习，然后我仔细去阅读了。他在意见中还给出了的其他图表，经过查询，也都是他自己文章中的。没办法，只能硬着头皮改。改完上交之后，七天意见又回来了。还是大修，只有他一个人的意见（另一个同意接收），就说了一句话：
         
           Reviewer #1: Revisions is not suitable and not considered.
             Please see attachment from review of first submission....

   他没有明确的拒稿，也没有指出我第一次意见回复中哪里有问题。我不知道该如何再次回复了。我也问了问其他人，有的说可能是我没有在文章中添加他给的那篇文献。可他的文献确实和我文章主题没有太大关系，我也明确解释了。要说回复的意见，我真的很认真的给他回了。图表啥的也都给的很全，他这样搞确实让我很郁闷。我老师看了之后，也觉得很无语。大家有没有类似的情况，或者帮我出出主意，该怎么办。这篇文章费了很多心血，不想白白浪费了。。。第一次发帖，也不知道什么规矩，各位体谅。我是真的心力交瘁了。 返回小木虫查看更多