读博3年，审了不下10篇文章，总结一下，有这么几个步骤。首先，审稿人拿到文章会大致看一眼文章的结构、图片和结论，觉得不错的，就继续看，不然就直接拒稿。第二，审稿人会仔细阅读文章，考察文章的逻辑性和创新性，并逐一提出修改意见或拒稿。最后，编辑会结合本期刊的要求，进一步提出修改意见；也有可能直接把审稿人的意见汇总发给你，

祝福

审稿人不同，可能关注点不同，一般都会看看文章做的研究是否有新意，是否有实用价值，如果对文章的研究领域非常了解，可能会对一些看起来不太合理的数据提出质疑。

我一般先看实验效果，然后看创新性，再细看。前面两步已经对结果有了初步判断，细看就是为了提出意见