<1>存在于原核生物中的xxxx，是xxxxx领域近年发现的一种xxx，但其具体功能还不清楚。本项目以xxxx基因为研究对象，研究其在xxxxx 体系中的生物学功能、作用方式以及特异性选择的分子机制，具较强的创新性，项目的预期结果将揭示其xxxxxx分布规律，为进一步明确xxxxxx的生物学意义奠定基础。
该申请项目的研究内容设计较合理，研究技术方案基本可行，使用研究方法成熟，研究目标明确，拟解决的关键科学问题准确，研究队伍梯队合理，具有较好的研究基础。
综上所述，建议对该项目资助研究。

<2>本项目申请以xxxx菌株的xxxx为研究对象，试图阐明xxxxx及xxxx的作用方式等。
鉴于申请的研究内容具有一定新意，也有一定的前期工作，因此建议资助。

<3>本课题“xxxxxx”拟采用xxxx等技术，分析比较xxxxx等，揭示xxxxx规律。该研究具有较强的创新性和较高的科学价值。然而，基金申请书中存在以下问题：
问题1. 关键词不准确：例如，中英文对照的前两个关键词；
问题2. 劳务费过高(>10%)；
问题3. 基金书写需要进一步规范和凝练。

<4>申请人拟定对xxxx开展研究，揭示xxxx的xxx机制。整体上，该研究具有一定的学术价值，研究方案设计较为合理。此外，劳务费在经费中的比例偏高。综合考虑，建议基金委部分资助该项目。

<5>本项目旨在以xxxx为研究对象，通过xxx等技术，分析xxxx，探索xxx，阐明xxxx功能及xxx，揭示xxxx。
本研究具有一定的创新性与科学研究价值，研究内容较为细致，总体研究方案较为科学可行，前期工作基础较好。
建议资助。



专家评审组意见：不同意资助。
  
这就很奇怪了，这样的评审意见，居然也都没中。我该如何是好呢？试问我还要不要申诉？我又该如何申诉呢？ 返回小木虫查看更多