求助各位，小虫1.19投稿杂志phytochemistry后，6.2才得到第一次审稿意见，意见为拒稿重投：两名审稿人一份意见为拒稿，另一份为小修。小虫根据编辑和审稿人意见补做了实验，并写好回信，于6.16重新投回杂志社，之后状态一直为“Under Review”，于是昨天我发了一封催稿信问编辑文章状态，并询问能否加快文章审查进度。编辑回复他发回了原两个审稿人，一位同意审稿后一直不回意见，也不理睬编辑的reminder，另一位审稿人没有接受审稿也没有拒绝，编辑说他将继续再发给别的审稿人审稿。今天我发现审稿系统果然更新为“Under Review，8.30”，感觉这次更新应该是编辑重新发给了第三或者第四位审稿人。

出现了新的审稿人，我之前的修改是不是基本上没有什么意义了？（新的审稿人肯定会有自己的理解）而且编辑十分不作为，第二位审稿人一直没有同意审稿（大约75天左右），他直到我催稿才决定去掉第二位审稿人邀请别的审稿人。

于是想请各位给小虫个建议，这篇文章从1月到现在，应不应该继续等下去？还有就是，如果新的审稿人接受审稿，编辑会等收到所有意见给出答复还是只要有一个意见返回就能给出答复了呢？

杂志社的平均录用周期为3个月，不知道为什么到我这里这么慢。。。

 返回小木虫查看更多