论文审回了,针对意见的修改回复这样写靠谱不?。。。。。。。这次改论文感觉好虚
针对稿件20170220审稿意见的的修改说明
首先感谢审稿人及编辑老师提出的宝贵意见,下针对审稿意见和论文中一些需要修正之处给出说明:
一、针对第一个审稿人的审稿意见的修改和说明
意见(1),论文实验研究静态破坏压力(PST)对含有弱顶面受限空间内油气爆燃超压荷载的影响表征,有重要发现,创新明显。
意见(2),论文中说:本文中每个实验重复3次。建议具体说明如何应用这3次实验数据,图2所示的实验数据,是3次平均,还是选取某一典型实验?
针对意见(2),在文中做出了以下修改和说明:在分析内外场超压荷载时序变化规律时,以单次实验获得的典型爆炸超压时序曲线作为分析对象;在分析爆炸超压关键参数时,以3次实验结果的平均值作为分析对象。由于实验重复性相对较好,同类工况下单次实验所获得的超压荷载时序曲线变化趋势相同,所以在分析超压随时间变化规律时,取典型工况即可;而在分析关键超压峰值大小时,为更充分考虑实验结果的平均性,我们文中所给出的压力峰值大小数据(如修改稿中的表3和图9)均是三次实验结果的平均值。
意见(3),结论中说“构建了含有弱顶面受限空间油气爆燃实验系统”,考虑论文作者在其它相关论文的摘要或结论也有类拟的论述,建议本论文就不提了。有关实验装置的介绍也建议简化,避免与其它相关论文重复。
针对意见(3),在文中做出了以下修改和说明:①按照审稿人的要求,本文删除了结论中的“构建了含有弱顶面受限空间油气爆燃实验系统”,直接给出了核心结论;②在“实验系统”部分,针对相关实验装置的介绍进行了简化,不再对每个装置的参数进行详细介绍,而是与文献[25,26]中装置的参数相同,另外对动态采集、高速摄影、同步激发、点火等关键操作步骤也不再做详细的说明,均以文献[25,26]作为参考基础,从而避免了与其他相关论文重复。
二、针对第二个审稿人的审稿意见的修改和说明
意见(1):论文基于实验研究了静态破坏压力(PST)对含有弱顶面受限空间内油气爆燃超压荷载的影响,研究结果对于防爆抑爆等工程应用具有实验支撑和理论指导意义。
意见(2):论文实验方法正确,实验测试手段先进,实验数据分析处理全面、深入,图表清晰,结果可信。
意见(3):论文在讨论不同超压峰值对应的火焰行为时,只选取了TYPE A 和 TYPE C进行分析,请补充说明理由,且每种类型用来解释的超压也不同,是否存在重复性不好的情况以及随机性?
针对意见(3)提出的只选取TYPE A 和 TYPE C进行分析的原因,在修改稿中给出了说明:考虑到不同类型的超压时序曲线中相同类型的超压峰值具有相同的控制机制,因此选取具有代表性的爆炸工况对不同类型超压峰值△P1—△P4的生成机制进行分析:以Type(A)(PST=0kPa)和Type(C)(PST=10kPa)为主要分析对象,Type(A)用于分析峰值△P3,Type(C)用于分析峰值△P1、△P2、△P4。另外,关于审稿人提出的重复性不好和随机性的问题,在三次重复实验中,相同爆炸工况条件下的峰值△P1—△P3具有较好的重复性,但峰值△P4具有一定的随机性,这是由于峰值△P4的固有控制机制决定的,在文中也给出了说明:由于局部不稳定燃烧加剧具有空间位置上的随机性,因此△P4的形成也具有随机性,仅当反向气流导致的不稳定燃烧加剧现象发生在测点附近时,△P4才会出现。
意见(4)对于实验现象的解释如果能从理论角度更深入的解释就更好了。
针对意见(4)的说明:本文主要研究对象为破坏压力对超压荷载的影响,旨在揭示不同破坏压力条件下弱面空间油气爆炸内外场超压荷载的变化规律和特征。关于审稿人提出的从理论角度更深入的解释,本文在解释实验现象时结合内外场超压耦合、反冲气流扰动、K-H不稳定、斜压效应、火焰锋面褶皱等理论对关键现象进行解释和说明,修改稿中下划线部分已标出。考虑到文章篇幅原因(修改稿已超过8000字),本文拟不再从理论公式上进行细致的推导和分析(如K-H振荡的详细生成机制、火焰面褶皱面积的变化规律等),在后续工作研究中我们将单独针对关键现象进行详细的理论分析。
三、针对文章中“2.1.3 破坏压力对超压发展过程中各分阶段的持续时间的影响”章节部分的修改和说明
针对文章中“2.1.3 破坏压力对超压发展过程中各分阶段的持续时间的影响”,原始稿件中有提到“不同分阶段持续时间比例”,包括原始稿中的图7。但是作者在上一篇文章20161640的最终校稿过程中,编辑老师提出了类似图7的这种横坐标不均匀的比例图不符合期刊排版的要求,在上一篇文章中关于时间比例的大小用表格的形式进行了表达。但作者在修改过程中发现本文中的时间比例与20161640一文有所不同,因为本文中时间比例计算式中分母为100ms,那么进行计算后各个阶段时间比例的数值与各阶段持续时间的数值时相同的,那么就出现了时间比例与持续时间表达重复的情况。为了简化该章节的说明,同时避免出现重复表达的情况,修改稿中将图7进行了删除,只保留了表2,即只用各个阶段的持续时间进行分析,也可以满足对关键现象和参数进行详细分析的需求。
注:如果作者对文章的修改之处仍有不妥或文章整体仍需进行进一步修改的,麻烦老师再进行联系。
一和二是对审稿人意见的修改,三是我自己删掉了一个图,然后给出了说明。请大家帮忙看看靠谱不???
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
祝福
,
给自己顶一下,继续求助