今年初次申报青基，但是挂了。。。。
近日收到反馈意见，贴出来给大家看看，吸取教训！
明年再战！！

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1>申请的项目以**为研究对象，采用**等技术手段，………，有研究意义和应用前景。申请书中研究目的明确，研究内容、总体研究方案、技术路线和可行性分析都有清晰的阐述，项目组成员中组成合理，经费预算基本符合要求，有较好的前期工作基础。建议资助。

<2>本项目选择**为研究对象，对其**的几个问题展开研究，揭示其**机制，研究具有重要的意义。
项目研究方案首先通过………。研究内容较为丰富，可行性较高。若获资助，建议在**方面增加研究内容，本项目中，此部分稍显单薄，前面两个研究内容也仅为**的构建，属于基本操作范畴。

<3> 建立****，是***的重要任务之一。因此该申请以****，具有一定的基础和应用研究意义。
该项目研究思路清晰、目标明确。拟研究内容具有一定的创新性，包括探索*****等。
在实际研究开展中，申请人还需要深入思考几个问题：
1）………
2）………
3）………
4）………
该项目具有一定的前期工作基础和研究条件，经费预算合理，项目具有创新性和重要科学研究意义，建议优先资助。



思考：
1.        整体来看，函评专家还是很负责的，提到的问题或是建议都切中关键。
2.        初步判断应该是1B,2C,3A, 应该是没有上会，意见2应该是挂掉的主要原因。不知道上会的最低要求是什么样的？
3.        尽管函评意见很关键，不过要是按照他们的思路来改，那估计得申请面上了，不知道该怎么优化。: 返回小木虫查看更多