小木虫

当前位置：首页 > 论文投稿 >scientific reports大修

scientific reports大修

作者 xllifan: 来源: 小木虫 650 13 举报帖子

scientific reports两个审稿人，一个小修，一个给的意见不好。但是，编辑还是给了大修
本月初返回修改稿，
12号：Manuscript Assigned to Peer-Reviewer/s
22号:Manuscript Assigned to Editor

我的问题是，我看小木虫的帖子，这个杂志修改提交后Manuscript Assigned to Peer-Reviewer/s之后的状态
应该是Decision Started ，可是，我的为什么是Manuscript Assigned to Editor？？？
投过这个杂志的给点意见，谢谢！返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

xllifan

引用回帖:
8楼: Originally posted by 国际科学编辑 at 2017-08-30 09:01:22
两种可能，先前找的审稿人未接受，需要重新找审稿人；第二，需要再次送给另外一位审稿人。

是不是给出不好意见的审稿人不接收？编辑要重新再找一个审稿人？这样说，还得等1-2个月的时间
，
wuhaigang

引用回帖:
3楼: Originally posted by 摩羯鑫 at 2017-08-23 18:14:08
是不是这个杂志一般都是一个温柔的一个严厉的？

好像是的，我的就是这个样子的
xllifan

引用回帖:
10楼: Originally posted by wuhaigang at 2017-08-31 15:20:41
好像是的，我的就是这个样子的...

请问最后的结果是什么？谢谢！
xllifan

引用回帖:
10楼: Originally posted by wuhaigang at 2017-08-31 15:20:41
好像是的，我的就是这个样子的...

请问最后的结果是什么？谢谢！
wuhaigang

引用回帖:
11楼: Originally posted by xllifan at 2017-09-01 10:25:17
请问最后的结果是什么？谢谢！...

接受了啊，这个杂志的拒稿率很低的，不到50%。只要给你大修，意思就是愿意接收
不吐皮

。