如此评审意见,该何去何从!
本人是一所学校讲师,申报了18年信息1处面上基金(青年基金今年结题),项目被干掉!四个评审人,三个专家建议资助,然而一个专家给出如下意见:
xxx博士的xxxxxxx关键技术研究项目立意新颖,具有较重要的应用前景。项目研究内容和研究方案较好 ,有一定的研究基础和条件。不同意资助。
面对如此评审意见,真不知道该如何面对!没有指出一个实质性问题,直接来一个结论!不知结论如何给出,依据是什么!
返回小木虫查看更多
今日热帖
本人是一所学校讲师,申报了18年信息1处面上基金(青年基金今年结题),项目被干掉!四个评审人,三个专家建议资助,然而一个专家给出如下意见:
xxx博士的xxxxxxx关键技术研究项目立意新颖,具有较重要的应用前景。项目研究内容和研究方案较好 ,有一定的研究基础和条件。不同意资助。
面对如此评审意见,真不知道该如何面对!没有指出一个实质性问题,直接来一个结论!不知结论如何给出,依据是什么!
返回小木虫查看更多
这有意思,领教的专家的厉害。捧杀!高
所以说基金委应当公开涵评分数,大家写本子花了那么多精力,到头来专家几句话就打发了,而且常常让人莫名其妙。
,
是不是打字时多打了 不字
有病的评审,完全是乱整
不带这么搞笑的评语,应该是多写了个“不”
这评语有逻辑问题啊。前后矛盾
应该是同意资助,写错了估计!因为前面都是好话