各位专家，有空分析下我的基金评审意见，看看明年是否继续这个课题，因为今年是换了个方向和课题申请的，我看了多遍，拿捏不准，顺便分析下资助意见，上会与否
谢谢了！

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说

二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
项目预期获得。。。。的方法，得到。。。。，提高。。。。检测效率和精确性。具有一定科学意义。但对提高检测效率和精确性缺乏相应的指标，具体能提高到什么程度也缺乏相应论述。

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
项目关键科学问题在于如何提高。。。。的效率，如何提高。。。。检测效率，科学问题基本明确。

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
项目研究方案包括。。。。等方面，研究方案和技术路线论述较为笼统。

（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请人在。。。。。方面具有一定研究基础，依托单位具备相应研究材料和设备条件。

（五） 其它意见或修改建议

<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说

二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该项目拟开展。。。。拟开展的相关研究工作思路清晰，具有较重要的科学价值和意义。

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
该项目。。。。。拟开展的相关研究工作目标明确，研究工作具有较重要的意义和创新性构思，研究特色较突出。

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
该项目。。。。。。拟开展的项目研究内容、研究方案及所采用的技术路线能验证所提出的科学问题，相关研究计划合理，实施步骤科学可行。

（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请人前期研究工作已在。。。。。。相关领域的核心期刊发表了多篇研究论文，取得了创新性成绩。申请人及所在的研究团队具有较高的业务素质及较强的科研工作能力，相关研究工作已取得了实质性进展并为今后项目实施奠定了良好基础，已具备完成该项目的研究条件（材料、样本、设备等）。

（五） 其它意见或修改建议
无

<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
该项目

二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
这些方法为。。。。。提供了新的思路。

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
利用。。。。。，有一定的创新性。

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
项目的研究内容合理，能验证所提出的科学问题,有可行性

（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请人在。。。。方面有丰富的知识背景，研究基础扎实，科研成果丰富，同时项目组成员由不同知识背景的人员组成，具有多学科交叉、相互支持的优势。具备完成项目的研究条件

（五） 其它意见或修改建议

<4>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说

二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
具有一定的科学意义和应用潜力

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
科学问题尚正确，但创新性不足

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容、目标以及拟解决的关键科学问题提炼不足

（四） 申请人的研究能力和研究条件
研究基础和条件尚可

（五） 其它意见或修改建议

<5>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
申请项目拟。。。。对。。。具有意义。

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
该课。。。检测方法，具有创新性。

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容较合理，研究目标明确，研究方法和技术路线比较合理可行。

（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请者及其项目研究组具备一定的科研能力与研究基础，课题表现出创新性和学术思想的独立性，有在本领域做出一定研究贡献的潜在能力。

（五） 其它意见或修改建议


专家评审组意见：经专家组整体审议，建议不予资助。

国家自然科学基金委员会
医学科学部医学科学五处 返回小木虫查看更多