RT，专家意见如下，谢谢回复！

<1>xxxx具有一定理论和应用价值。xx的获取与优化是本申请的关键，研究内容中拟采用xxx方法，研究者思路比较清晰。研究方案整体合理，但关键点xx的设计，如xx等的描述有些笼统，不够详细，难以判断可行性；此外，本项目中关键科学问题凝练不够，缺少学术突破，创新点不明显。基于此，建议不予资助。
<2>本项目xx为代表性与研究对象，在已获得的xx基础上通过xx(摘要)。课题具有一定创新性、良好的科学意义和研究价值。
前期已经xx，这些工作为本课题的顺利开展奠定了良好的基础。整个研究方案及技术路线可行性较大，研究经费预算合理，建议资助。
建议改进的地方：研究方案部分可以简洁一些,不必要写出具体而详细的实验步骤细节。
<3>该项目拟xx,研究思路有一定的创新性。项目总体方案完善，有一定的前期工作基础，研究重点较突出。并且实验室具备一定的基础条件。研究成果表明申请者具有独立开展创新性科学研究的能力和较大发展潜力。建议资助。

专家评审组意见：不建议资助 返回小木虫查看更多