当前位置: 首页 > 基金申请 >当我在这路上前行,却被你找到了漏洞!

当我在这路上前行,却被你找到了漏洞!

作者 xiaomuch163
来源: 小木虫 1850 37 举报帖子
+关注

整个暑假,仿佛大家都在找漏洞。但今夏,JJW给我们做出了表率,就是不让你找到漏洞。
我们写本子也是一样,一定要防止漏洞,如果这个专家不想给你,他一定会去找你的漏洞。如果他一眼就看出了你的漏洞,那就找都不用找了。
形成鲜明对比和滑稽的是,我没有找到JJW的漏洞,却被评委找到了漏洞,我的三个评委中,有一个找到了两个漏洞,并以比较大牌的口吻进行了论述。其中一个倒是有点技术含量,有点道理,但也不至于就此毙掉。另一个,有点漏洞性质,他认为,动物实验的结果对我研究的人类具有局限性,这个有点算废话了。
因此,专家找到了我一个不算漏洞的漏洞,我也找到了他一个不算漏洞的漏洞。
可见,在这场博弈中,漏洞还真是个关键词啊!傻傻分不清了!
当你像JJW一样,不让人找到漏洞时,你就中了,对小虫三无更是这样。

[ Last edited by xiaomuch163 on 2017-8-21 at 15:12 ] 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • xiaomuch163

    引用回帖:
    8楼: Originally posted by bingyulin3 at 2017-08-21 08:52:26
    写文章也是这样,有时候评审的文章一看没多大意义,但是整个没什么漏洞,要找理由毙掉也很不容易。

    对的

  • zyh4014

    专家看到你会一脸灰色 滴啊

  • cell88

    想毙你,不需要理由。如我的标书,去年3个评审,2个优先资助,第三个说好好好,但最后加一句:与上一项目没有关系(标书中我已说的很清楚是继承关系)。就这样我项目虽然上会,但还是死了。我于是对基金委说,这人我要毙掉它,不配当评审专家。

  • xiaomuch163

    引用回帖:
    12楼: Originally posted by cell88 at 2017-08-21 09:13:52
    想毙你,不需要理由。如我的标书,去年3个评审,2个优先资助,第三个说好好好,但最后加一句:与上一项目没有关系(标书中我已说的很清楚是继承关系)。就这样我项目虽然上会,但还是死了。我于是对基金委说,这人我 ...

    支持,我最早的时候,也是给JJW回复过邮件,感觉那些专家太糟糕了,这次的感觉还行,指出的一个漏洞还是有技术含量的,但揪住不放,估计给了C

  • xiaomuch163

    引用回帖:
    11楼: Originally posted by zyh4014 at 2017-08-21 09:02:38
    专家看到你会一脸灰色 滴啊

    明年怎么办

  • xiaomuch163

    明年,他看到是我,是不是,直接C及以下啊不过,医学部的一般都很忙,专家就更不用说了,估计上这的少!

  • 西班牙三棵树

    找不到漏洞时就写可以考虑资助或者建议资助,没有优先资助最终还是会被pk掉

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓