这个意见是ACC嘛?
<1>目前地下矿物开采工作中,最安全和绿色的开采工艺应该算胶结充填采矿为先,但是多年来充填物与采场围岩的力学耦合作用、时间效应,及充填体本身的稳定性等方面的研究进展还不是非常显著,尤其是充填物在采动影响下的稳定性问题,还需要更深入的研究。申报书的选题具有重要的理论和实用意义。申请人在前期调研和本人的研究基础上,凝练了三个科学问题,研究内容设置合理,研究方案可行,工作量适中。申请人及课题组研究基础较好,经费预算比较合理,研究成员设置得当。建议优先资助。
<2>项目针对爆破扰动下结构型充填体动力学特性存在的不足开展研究,其研究对深部爆破扰动下结构型充填体稳定性控制具有较为重要的科学意义,对类似条件下采空区充填法的实施具有较好的应用前景和工程应用价值。项目研究目标基本明确,研究内容较恰当。但其项目研究团队成员状况需进一步优化,如项目主要成员XXX于2017年6月出站,无法满足项目顺利开展。同时项目主持人代表性研究成果和学术奖励情况并未按项目申请书的要求一一列出,需进一步进行整理优化。
<3>1、项目基于提出的结构型充填体概念,拟研究其在深部多场作用下受爆破扰动时的损伤破裂动态响应,考虑充填体层理结构缺陷、应力-渗流-温度耦合作用综合影响,项目具有一定的创新性。
2、项目对完善深部复杂环境大采场胶结充填开采技术理论具有一定理论指导意义,对提高矿石回收率和保障安全具有一定实用价值。
3、项目的研究内容较合理,研究目标不够明确。在关键科学问题中,没有适当体现针对科学问题如何应对,对科学问题的描述反而觉得更模糊。申请人应对试验方案适当细化,除了方法、手段和步骤外,应当在技术方案中应适当体现实验关键内容,最好是针对研究内容设计试验方案,多体现测试方面。
4、项目技术方案可行性一般,没有适当体现多场耦合参数设计和爆破参数设计。
5、项目组基础扎实,申请人研究能力较强,申请人简历中有关论文应正确分类。
专家评审组意见:
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
好好改改,明年一定能中。
acb的可能较大,楼主最吃亏的地方是论文排列不合规定 ,这个错误太低级。
acc
拜读过前辈的博士论文,真的是太佩服前辈的科研成果了。祝前辈您明年高中。
,
楼主今年是第几年申请青基落选了?一般连续三次不过基本上就再没机会了。
简直像同一个课题组....