生态学报莫名其妙退稿
从2016年7月经过投稿,进过初审,外审(修改后再审),退修,再审(修改后发表),退修,送编辑,采用,送编辑排版,送编辑校对,退修校对到2017年6月突然说直接退稿,打电话说没有创新性。我想说生态学报这么大的杂志社经过这么长的时间说退稿就退稿,就算我的文章没有创新性,那你初审,外审,主审都是儿戏吗?
以后真心不敢投生态学报,审稿周期太慢,一年网络优先出版,正式见刊得一年半。。主要是编辑暗箱操作太严重。
返回小木虫查看更多
今日热帖
从2016年7月经过投稿,进过初审,外审(修改后再审),退修,再审(修改后发表),退修,送编辑,采用,送编辑排版,送编辑校对,退修校对到2017年6月突然说直接退稿,打电话说没有创新性。我想说生态学报这么大的杂志社经过这么长的时间说退稿就退稿,就算我的文章没有创新性,那你初审,外审,主审都是儿戏吗?
以后真心不敢投生态学报,审稿周期太慢,一年网络优先出版,正式见刊得一年半。。主要是编辑暗箱操作太严重。
返回小木虫查看更多
发了录用通知还退稿,对于正规的期刊来说是比较少见的,楼主有给编辑部打电话反映情况吗?
国内杂志普遍效率低,从投稿到刊出大半年的属于快的了,而有些SCI期刊效率就高太多,投稿到在线时间两三个月的的都不少。另外,本人虽没有你这种经历,但在博士在读期间写了篇综述先后投了三个中文期刊,最后的那个中文期间属于不入流的中文核心期间,不但拒稿还在邮件中注明博士生就这写作水平云云,本人看了非常郁闷,与老板商量后老板认为事不可为,建议翻译成英文投SCI期刊,本人虽不敢苟同(中文都嫌弃还敢投英文?),但老板的话不敢不从,遂牺牲俩月时间,翻译加完善,第二次命中一SCI期刊,当年影响因子3分多,近几年稳定4分以上了。。说这件事是为了告诉楼主,1英文可能比中文更容易中,因为英文的审稿人往往比较负责,会指出你的很多错误,哪怕标点符号都不放过,而中文核心期刊我也中过几篇,意见绝对没有英文详实;2接第一点,写英文对自己有很大提升,对以后中基金优势大,君不见最近两天小木虫铺天盖地的基金中与不中,各种感慨。。。3相信自己可以写好英文,投中文的主要心理在于,中文是母语,似乎比英文容易说清楚问题,但看英文文献多了后就不这么看了,其实英文写作套路很多的,不见得比中文核心难。。。加油吧,建议改成英文投SCI期刊
,