RT [ Last edited by 天天向上3035 on 2017-8-20 at 11:06 ] 返回小木虫查看更多
本人每年都有参加基金委的函评,基金评审是优中选优,譬如基金委给我们10个本子,按照40%的资助比例,那么就有6个本子被毙掉,当然这不是绝对的,如果里面有5个本子质量都很好,确实难以取舍,不一定非得按这个比例,基金委会允许适当增加比例,但总的是按这个原则。你认为自己的本子很优秀,但是别人比你更优秀,一方面是本子质量可能比你好,还有可能基础比你好,发的文章比你多,级别比你高,或者你的idea不被专家认可,但又不方便直接指出来,总之你的本子和同组其它本子相比有瑕疵,所以毙掉你,剩下的就是找什么借口了,这个借口你也可能不服气。所以遇到这种情况,发牢骚没用,你只能不断完善,在同一组里有让人眼前一亮的感觉,让专家实在下不了决心毙掉你
反省更重要
本人每年都有参加基金委的函评,基金评审是优中选优,譬如基金委给我们10个本子,按照40%的资助比例,那么就有6个本子被毙掉,当然这不是绝对的,如果里面有5个本子质量都很好,确实难以取舍,不一定非得按这个比例,基金委会允许适当增加比例,但总的是按这个原则。你认为自己的本子很优秀,但是别人比你更优秀,一方面是本子质量可能比你好,还有可能基础比你好,发的文章比你多,级别比你高,或者你的idea不被专家认可,但又不方便直接指出来,总之你的本子和同组其它本子相比有瑕疵,所以毙掉你,剩下的就是找什么借口了,这个借口你也可能不服气。所以遇到这种情况,发牢骚没用,你只能不断完善,在同一组里有让人眼前一亮的感觉,让专家实在下不了决心毙掉你
反省更重要
楼主说法不对,青年基金国家规定强调创新性,难道发文章多就是创新强,不能一概而论,有的本子写的不错,专家页函评没提出具体问题,笼统评述,我觉得这样的专家就是不负责任,说明也没认真看别的本子
,