支持，刚才查了某个申请学科代码下的立项名单，一共6个左右的项目中某杰青院长的两个博士就占了两个，但是搜索其简历发现只有几篇自己学校组织的两篇国际会议论文成果和非一作非通讯sci论文。因此建议匿去导师信息，论文合著作者信息也应抹去，尽管可以通过论文题目查询作者信息，但是这样增加了评审专家的搜索成本，显然大部分情况下不会去搜。

，

可见有些函审人是多么垃圾，规则再怎么改，能防人不能防狗的。像这种没成果拿项目的就要曝光谁审的。

赞同

恭喜

唉，人为财，鸟为食！

匿名评审，特别是双盲评审对于中国基金是行不通的，我连你都不知道是谁，你是哪个团队的，口碑如何？有可能拿到钱搞出活吗？都需要明确对方的身份，不然，申请书天花乱坠，说的好，但没基础，基金委如何评价？

今天和今年已中基金的老师聊，我问他基金和论文关系大吗，他说不大，说运气。他今年有人事后打电话告诉他了，他的论文是在不怎么样，我现在对基金产生了怀疑，自己中的时候相信论文的重要性，今年看了周围一些人，好困惑！