投稿journal of modern optics, 大修,如何回复审稿人要求?
一审等了几个月,最后返回大修,我是做模拟的,审稿人认为我的参数和一篇大牛(做实验的)取的差不多,但是出来的图并不一样,怀疑我的模拟结果,让我问大牛实验上是否出现过这种图(大牛回复了我并没有见过,他们并没有做过我这种参数下的工作),事实上,我的参数,公式还是和实验还是有点区别的,并不一样,大牛的实验我可以模拟出来,图稍微有点差别,审稿人认为只有实验结果才能说服他,这种情况我该怎么回复审稿人?而且他认为我的方法只能解释,不能预测实验结果?没有实验支撑,我也是很沮丧
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
有的期刊可以没有实验的
可以说现在不具备实验条件,以后再开展相关研究,既然你可以证明你的模拟结果跟大牛的差不多,那就补上啊,图形上的稍微差别是可以解释的,即便同一个研究对象,相同设置,不同的人做出来也不完全一样的
只能实事求是的说,尽可能详细,至于结果那就看审稿人了
恩恩,好好修改
,
祝福