投稿回复意见求教
小弟有个问题想请教下大家,就是有一篇CFD相关的文章投出去了,审稿人要求做不确定性分析,并且考虑质量和动量平衡检验我们的结果(mass and momentum balance)。文章中已经做了网格无关系验证,并且跟实验做了对比,与实验比较符合。请问,在这情况下该怎么回复审稿人?
返回小木虫查看更多
今日热帖
小弟有个问题想请教下大家,就是有一篇CFD相关的文章投出去了,审稿人要求做不确定性分析,并且考虑质量和动量平衡检验我们的结果(mass and momentum balance)。文章中已经做了网格无关系验证,并且跟实验做了对比,与实验比较符合。请问,在这情况下该怎么回复审稿人?
返回小木虫查看更多
是在相同的流动状况下比较的几个方案,还需要做不确定性分析吗?我看一般的CFD相关的文章,都没有做不确定性分析啊。还有mass and momentum balance是什么,不是守恒吗?在计算准确的情况下,fluent计算收敛,应该就是守恒了啊,为什么还要check?这些在一般的文章里都没有看到,所以请高手指点。谢谢了。
你有两个选择,
要么按照 审稿人的要求,补充这个实验,那么应该很快就接收了。
要么和主编解释,为什么你认为没有必要做这个工作。
不确定性分析(uncertainty analysis )是指对决策方案受到各种事前无法控制的外部因素变化与影响所进行的研究和估计。
这么个思路没错。我的文章是偏重于设计和用CFD方法来验证的,没有做实验,是最开始用别人的实验来验证我CFD方法的正确性。我就想知道下论坛里其他做仿真的人,你们是怎么想的,因为我在其他人的文章里好像很少见到仿真做不确定性分析的,而这个mass and momentum balance有点不太理解他的意思,N-S方程计算收敛了,就是连续性和动量方程守恒了啊,怎么还要check平衡
,