首先，教育部的确是最公正的项目，看看立项名单里不乏排名很靠后，以及职业学院等。其他项目我也不了解，基本也是公正的吧，但大致总是有实力概率就大的吧。
不予立项的名单，隐去学校等具体的内容，只是探究其原因，仅此而已。
2013年度教育部人文社会科学研究一般项目经公示不予立项名单
1  青年基金项目 -------------------身份不符合申报条件
2  青年基金项目 -------------------身份不符合申报条件
3  青年基金项目 -------------------前期成果2篇文章多处雷同
4  规划基金项目 -------------------身份不符合申报条件
5 规划基金项目 -------------------身份不符合申报条件
6 规划基金项目 -------------------国社科在研项目
7 规划基金项目 -------------------与2006年教育部项目（06JA******） 论证多处雷同
8 青年基金项目 -------------------国社科在研项目（09C*****）

2013 年度教育部哲学社会科学研究后期资助项目经公示不予立项的名单
一般项目  -------------------（08J******）结题书稿雷同

2014年度教育部人文社会科学研究一般项目经公示不予立项名单
1规划基金项目 -------------------项目设计在内容上与本人前期成果雷同
2 青年基金项目  -------------------项目设计在内容上与其他项目雷同
3 青年基金项目  -------------------项目设计在内容上与其他项目雷同

2015年的找不到了。

2016年度教育部人文社会科学研究一般项目经公示不予立项名单
1交叉学科/综合研究 -------------------申请人前期有一稿多投行为
2规划基金项目 -------------------申请书部分内容与其他申请书有较大重复

2017年度教育部人文社会科学研究一般项目经公示不予立项名单
1思政工作专项  -------------------申请书部分与其他项目论证重复

立项后被撤销的：关于撤销教育部人文社会科学研究一般项目******的通报 https://www.sinoss.net/2013/0608/46210.html

总结：
1.在写任何的论文的时候不要抄袭，避免学术不端，哪怕是一稿多投都是致命的。
2.不要存在侥幸心理，申报了国家项目还申报教育部。
3.借鉴优秀申报书一定不要直接在上面套。学习不是修改。
4.身份不符合条件也申报，实在不解。
5.立项不代表最终结项。珍惜机会，不要抄袭。

另外，之前发过一个帖子：公示期有没有可能被举报？   有人说我有问题才发帖问，不过得到9成以上虫友的理解。 我依旧坚信：害人之心不可有，防人之心不可无。  引用stonebrother的回复：在高校评职称就如一场没有硝烟的战争，暗流涌动，各路大仙显神通，或积累科研量，或拉拢评委，或高层暗送波，哎，一声叹息，爬到山顶才知一切都是浮沉。     

这是一场战争，在这里，必须清清白白的，否则难免被你的对手暗地放枪。 当然真的学术造假被举报是应该的，但是总怕无中生有，千方百计算计你的小人存在。

学术不仅仅是学术，还有各种各种。 返回小木虫查看更多