发表论文的数量和质量与基金申请成功率没有必然联系!-勿喷和拍砖
很多人晒自己发了多少篇论文,但基金没中。个人认为:基金申请成功率跟文章的多少没有直接关系。文章提供基础,只是证明你具备了完成这个工作的能力,事实上,放眼世界(这是必须的),能做这个工作的人多了。因此,最重要的是你的学术思想or idea能不能被一审和二审专家认可。所以有较好基础的虫友,要充分利用自身的优势,尽量完善申请书才是王道
返回小木虫查看更多
今日热帖
很多人晒自己发了多少篇论文,但基金没中。个人认为:基金申请成功率跟文章的多少没有直接关系。文章提供基础,只是证明你具备了完成这个工作的能力,事实上,放眼世界(这是必须的),能做这个工作的人多了。因此,最重要的是你的学术思想or idea能不能被一审和二审专家认可。所以有较好基础的虫友,要充分利用自身的优势,尽量完善申请书才是王道
返回小木虫查看更多
应该改为“发表论文的数量和质量与基金申请成功率没有直接关系”。
嗯。然后,专家的因素也是一小部分原因,毕竟个别专家水平、人品等有瑕疵
但,如果所有评委都给负面意见,那申请书有问题是大概率事件,应该反思加以改进
,
发表论文的数量和质量再好,而与基金申请内容无关,成功概率几乎为零。
也就是你发表的全是电子通讯方面的高质量文章,你去申请传染病发病方面的基金,绝对被毙掉。
结果已定,基金已挂!金币散去,明年再战!!
个人获得基金的体会。和文章多少没关系,但是和文章质量有关系,主要还是创新性和可行性。我见到有人灌水SCI收录文章几十篇,且文章都是差不多,只是换了个体系做了个试验,发了文章。从来中不了国基。
不知道你说的哪个学部。反正医学和生命学部基本就看文章影响因子高不高,高的多不多。