关于共同通讯作者论文的认可度
地方科研院所，无研究生，长期疲于奔命找联合培养学生，考虑双方长期合作关系，论文双通讯居多，此外，受限于仪器装备，与导师合作论文多以共同通讯发表，自己第二作者兼第二通讯，不知评审专家如何看待这些论文的份量？苦恼中。
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
那有可能是故意的了。没准手里有其他函评的本子他必须给过。猜的。
函评本身就没那么客观，你觉得函评专家能有多少真的能了解你的领域，大多都是一知半解。更何况前期基础本身在规定中就属于需要考评的要点，这里面就包括依托单位开展项目的能力。专家非要置疑你依托单位独立开展此项研究的能力，专家非要在这里找碴，你有啥办法，人家有理可依啊，咱们没处说理�
，
所谓反感就是评审人自己感受，人家一起合作，通讯作者一起本来就正常。评审人能不能做到真正评审项目本身呢。
+1
两篇当一篇算就行，双通讯比并列第一认可度高。但是如果都是双通讯，会有负面影响