一个审稿人给的意见中的一句话啥意思？
However, it focuses more on summary of the results of analysis rather discussion of the conclusions reached.There are opportunities to state how the new method might have more general application but this is not done. The result that core value was not understanding and the conclusions were too plain.Besides,the abstract is lack of logicality and conciseness, and needs modified thoroughly.
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
核心价值不明，结果无法理解，逻辑混乱。哥们，挂了
写得不行
意见是在帮你完善，需认真大改
字面理解：
文章只分析了结果，而没有对结果所达成的结论进行足够的讨论。按审稿人的想法，文章所提方法可以拓展到更一般的应用，但作者没做到（没说明）。 文章核心观点不够明确，结论太平庸了需要升华。另外，摘要缺乏逻辑性和简洁性。
我的理解，作者的文章内容也许还是不错的，不会像楼上说的那样不堪（至少凭这几句审稿意见看不出来）。但很大的问题在于没有表述清楚得出的结论，没有突出contributions。逻辑一定要严谨，外国人想象力并没中国人那么好，他们需要紧密的逻辑，尤其在摘要和引言中。
希望有帮助，
需要理顺逻辑，提炼核心内容和结论。
祝福