A
1、整个文章的整体创新性不强。因为在系统分辨率上，已经有更好的方法提高，论文提出的方法并没有显著改善OTDR的指标。
2、同时论文的写作方面，也存在问题，没有对于关键的指标进行详细分析，只是简单的讨论。
B 
 
1. 系统硬件设计部分各功能模块，如：高灵敏度光电探测模块等 的性能指标与选型。
2. 与先进的小波去噪等方法相比，本文选用的方法优势体现在哪？应适当增加本文方法与小波方法的定量比较，突出本算法在处理时间、运算量方面的优势。
3. 本文结构编排略显头轻脚重，第3部分包括了方法介绍与性能比较，内容过多。建议将方法原理介绍作为单独一部分介绍，将实验结果与数据分析单独介绍。
4. 本文参考文献引用不合理，引言部分仅有2篇参考文献，且重复引用了参考文献2。参考文献应主要集中在引言部分，内容中应尽量开门见山介绍自己的工作。且15年以后参考文献太少，应当增加近三年的文献。

B专家在收到稿件一周就给了结果，A专家在这周三催稿后一天给了回复，现在编辑部的意思是审稿意见不太好，需要修改后复审。我第一次投稿没有经验，A专家这样的评价，是不是录用的可能性不大了呢？我投的是CSCD中文核心期刊。 返回小木虫查看更多