请问NATURAL HAZARDS编辑两次要求提供审稿人了，一次初审，一次大修返回，还有戏吗？
如题1月底投稿NATURAL HAZARDS，under review 后 三月份的时候编辑让再找三个审稿人，四月份审回，只有一个审稿人有意见，编辑给的大修，用了两个月时间修改6月初修回， Reviewers Assigned持续了几乎一个月， 前天编辑又让再找三个审稿人，回复以后今天依然Reviewers Assigned，请问这样还有戏吗？需要撤稿吗？
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
按照要求提供几个审稿人即可。
应该有戏，说明编辑对你文章感兴趣
说明编辑有兴趣但是也不是很确定你文章够杂志的档次，通过多找几个审稿人来判断，有希望，好好弄。
编辑给了大修的机会，说明楼主的文章经过到位的修改，是有被接收可能的，按照编辑的要求推荐合适的审稿人，目前没必要撤稿，
祝福
自己再顶下