个人关于文件名的推理
1.fsxx是最初申请书所在存储器的代码。
2.函评后,部分fs系列变为p系列,必定是对最初申请书做了新的备份。
3.fs变为p的分两类,一类上会,一类毙掉。与2017和201702无关,可能与前缀5944和5945有关。
4.一直是fsxx未变化的,函评结果存在争议或上会比例待定,等到会评时确定是否讨论。
返回小木虫查看更多
今日热帖
1.fsxx是最初申请书所在存储器的代码。
2.函评后,部分fs系列变为p系列,必定是对最初申请书做了新的备份。
3.fs变为p的分两类,一类上会,一类毙掉。与2017和201702无关,可能与前缀5944和5945有关。
4.一直是fsxx未变化的,函评结果存在争议或上会比例待定,等到会评时确定是否讨论。
返回小木虫查看更多
有道理,但是到底p系列的那种上会呢?
依目前看5945确定上会的比较多?5944有反例么?
经过严谨的理论分析和大量的实例研究,我认为P后缀可能上会也可能上会,而FS系列可能不上会也可能上会,但会评仍有变数,所以最后P后缀可能不中也可能中,同时FS系列后缀可能中也可能不中。
貌似没有5945的人出来说确定自己上会吧?
提交文件FS02和FS03变成proposal,提交文件FS01不变,所以没有意义!有没有提交文件是FS01,现在变成proposal的,如果有这种情况才有意义!目前文件后缀基本是没得FS02和FS03了,更加说明提交文件FS02和FS03变成proposal了
https://muchong.com/3g[/url] ],
基金委对于不上会的何必急于现在归类?现在要动也是动上会的。上会后还有部分被淘汰的,最后一起存档才对吧。再言之,中了的一样需要存档!。此外,服务器存储应该是自动寻找最优路径,还归类??洗洗睡吧