工材学部学科多，发文难易度差别较大。

有的专家把发文数量作为硬指标，目标定低了的，明年见。
有的专家看重作者实事求是，目标明显偏高的，明年见。

“有专家跟我说，他的原则是考虑课题难度。
如果问题较难，如果申请人A博士期间勉强发了m篇文章，预期成果如果远高于2m，他就会觉得A有吹牛皮的嫌疑；
如果难度较小，如果申请人B博士期间发了n篇文章，而预期成果又少于0.5n，他会觉得对方对Proposal自己都没有信心。
n一般大于m，且B发文的期刊层次一般也高于A。”

可能这个专家的说法不一定合理，但评审人普遍的潜意识就是这样，潜意识的力量非常可怕，所以一定要给自己的本子定一个合理的发文指标。


谈谈你的看法，最好附上你的学科和常见的预期篇数。 返回小木虫查看更多