这么热闹?--兼谈国外基金评审流程
小弟今年受国内朋友托付(他是科研副院长,有指标压力)弄了个特聘教授的头衔,也申请了一把自然科学基金。
花了好几个晚上,凑了一个本子。上个月听说有个评审专家主动给我朋友打招呼,说给了A。呵呵,估计是为了以后好让我朋友照顾吧。
今天想起来看项目虫,发现你们都在讨论申请书的变化。看了一把自己的,是FS01,这个是不是挂了?
话说国内的基金评审也是乱来,随便写两句评审意见都把本子枪毙了。什么玩意。
====
有人问我们这里怎么评审的,见楼下。
[ Last edited by 吃饭了! on 2017-6-27 at 18:37 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
牛人,666~
把“饭”还给我们,我要回家~
楼主牛人,都到这程度了,肯定挂不了啊!
一 一一 一一二
国外怎么样的
真的吗?proposal的感觉是上会了,一种a类一种b类,b类的有挂的,往年才有人说变proposal挂了
我们这里申请意见每个评审人至少写两页左右,而且有标准的模板,每一项都要单独打分和写评审意见。评审意见返回以后,需要把评审意见和评分返回给申请人,申请人可以针对评审意见作出回复。然后这些回复结果和评审意见一起上会讨论。会上讨论的时候只能根据评审意见和回复给出意见。
评审意见和申请人的回复会提前2到3周发给两个参会的专家,参会的专家在会上会对评审意见和申请人的回复进行归纳总结。强调本子的长处,和评审意见的共识,以及评审意见的冲突之处。但是参会专家不允许对本子进行重新评价,所有意见只能依据评审意见和回复来进行。然后进行投票排序。一个会议大约讨论30-40个本子,会期一天。
此外,上会时间是公开的,参会专家名字在结果公布一个月后发布。参加会平的专家基本是大同行,本子也是大领域的一起评,相互之间的领域差很远。
另外,像面上项目这种的本子随时可以提交,每年有好几个会议。当然也有专项的项目,这种就等call
,
确实好些
楼主是大牛AP啊,膜拜一下!
申请重大专项的牛人!