本来只是观看小木虫,因为看不惯一些坛友的牢骚，所以就发了几次言。现在把还剩的一点感受写上，算是与大家分享吧。不见得对每个人有用。自取。我还是那个观点，如果你只会抱怨自己没关系没路子，你眼里看见的都是所谓你认为的有关系有路子的人，那就不用看我的东西了。我做研究是因为喜欢，我觉得研究本身就是快乐，让人认识现实世界，让人反思自己的生活，然后安身立命。拿到项目只是助力，因为人需要肯定，需要现实生活。而且至少我看到了我所在领域里，我认可的那些做的很好的学者基本都拿到了国家课题，我身边同事拿到国家课题的也是最勤奋的那些人。再说了，就算你以后也只是凭关系拿到了国家课题，那对你来说，成为你当初鄙视的那类人你就满意了？那你和你自己看不起的人有什么差别？

前面已经说了选题、申报书撰写的文字表达、前期成果。还有一点很重要是，通讯评审的申报书分类是按照学科和关键词来的，也就是匿名评审时审读你的本子的专家同时审读和你选题相似或者至少规划办认为是同一类选题的本子。所以你其实是在和与你写一样或者类似选题的人竞争，那么这时候你可以想象一下，如果你是评委，面对二十多份三十份本子，有的主题很相似，那么你会看重什么，一定是题目得更加诱人和论证的更加充分。有虫友说自己申报书一个字一个字的抠出来的，兄弟或者姐妹，我想说的是，谁的申报书不是一个字一个字抠出来的？智力活动不是体力活，单纯的辛苦没有价值，智力活动根本上是择优机制。还有的虫友说觉得别的本子写的很一般，别用你自己的标准去审读，别说隔行如隔山，有时同行都会隔山，更何况也许人家幸运的是，和他同一组的其他本子更差。所以这肯定也有运气成分，不能否认。

最后，学科不同，人文学科应该更偏好基础理论或者重要文本重要问题，社会科学则肯定有更多实践导向，而做的人也会更多，毕竟现实是，对基础理论有偏好的其实是少数。比如一个社区治理很可能就是政治学社会学公共管理都在做，那么多人你怎么胜出？所以虫友们多动动脑子，也多看看国内同行在做什么，怎样才能让自己的选题更有优势，论证则基本靠积累和技巧了。

 返回小木虫查看更多