Manuscript Central has a default setting that often moves papers to Awaiting AE Recommendation before all the reviews have been received. The AE changed the default setting in order to allow a third review to be completed. This is perfectly normal.

一般系统默认2个审稿意见返回后，状态就由awaiting review scores变为awaiting ae recommendation，为了让第三个审稿意见返回，编辑修改设置，这种解释是合理的。从楼主说的情况来看，编辑为了加快稿件处理速度，一开始邀请三个审稿人的可能性较大，楼主多虑了。

耐心等待第三个审稿意见回来吧。届时一定会有结果的。

引用回帖:

2楼: Originally posted by wangchuyang at 2017-06-15 09:42:23
Manuscript Central has a default setting that often moves papers to Awaiting AE Recommendation before all the reviews have been received. The AE changed the default setting in order to allow a third  ...

Taylor francis出版的杂志也全用的这个，不过我投的杂志，完全没注意过有这状态。

引用回帖:

3楼: Originally posted by paperhunter at 2017-06-15 17:08:33
一般系统默认2个审稿意见返回后，状态就由awaiting review scores变为awaiting ae recommendation，为了让第三个审稿意见返回，编辑修改设置，这种解释是合理的。从楼主说的情况来看，编辑为了加快稿件处理速度，一 ...

确实应该是默认设置而已
据tpel的审稿大神说，只有大牛才能在一审被仲裁，而且审稿人会增加到5个
一般的比如我这种无名小卒，一审根本没资格被仲裁，有一个拒稿编辑就拒了

以前很多回复一审状态变化是仲裁的，
一个是用二审仲裁的经验判断的，但是一审二审还不是一个概念
另一个是拿三个审稿人有一个不利来判断的
但是众口难调，三个审稿人中有一个觉得文章一般是很正常的
而且很多时候觉得不好的审稿人是第一个交评语的，如果是仲裁者，这是不可能发生的
还有前面两个人评语都一般的，第三个审稿人是好的，这也不可能是仲裁，编辑不需要第三个审稿人就能决断了

TIM图片20170615152532.png


，

系统默认是两个审稿意见返回， AE就可以作出决定。 但是 AE 一开始就找了两个以上的审稿人 (3 或 4 个， 我自己也经常这么干)，现在需等待其它的审稿意见返回才能作决定。还有一种情况是： AE 刚开始选了两审稿人， 但后来发现返回的审稿意见不痛不痒，决定再找其它的审稿人(AE 必要时可以邀请自己作为审稿人)，这时AE 会更改系统默认的 2 为 3 或 4。
ANYWAY， GOOD LUCK！

好