二月中投了篇文章去ACS Catalysis，六周后收到编辑邮件要拒稿，审稿人两个top10%,一个大修，但是这个大修的审稿人说了句话，说大修的内容可能会颠覆我们的结论，编辑看了这句话直接拒稿，我们写了申述信，四天后编辑同意申诉改成大修，并且同时发来第四个审稿人小修的意见。但是编辑貌似不太高兴，邮件加了句，你们的文章会全面的重新评估。通过大修这个审稿人推荐引用的五篇文献，可以推断出是谁，大修的这个审稿人貌似和我们其中一个通信作者有过节，并且我们没有引用他的文章，所以才有意刁难。不巧的是，我一月底在撰写这篇文章的时候，得了肛周脓肿，后来变成肛瘘，本来想等修改结束后再去做手术，4月下旬实在疼痛难当，去做了手术，住院九天，并且出院后天天要来回三个小时医院换药，这当中坚持修改完成，时间实在不够，又向编辑申请延长了一周才返修回去，大修这个人提出的两个问题，基本意义都不大，尤其第一个，实在不好完全满足，做了一些工作，加了一大段讨论和引用，尤其用他自己的文献来证明我们的结论，也不知道编辑是否会返回他重申，5月28日返修回去，已经整整16天，还是杳无音信，返修当天祸不单行，还得了急性肾结石，疼痛难当，去医院急诊，一夜未睡，这篇文章真是近年来投的文章中最坎坷的一篇，请问二审一般多久能有消息，这种情况结局真的不太乐观，虽然自己也尽力了。 返回小木虫查看更多