Elsevier下的期刊被拒，审稿人2的意见非常搞笑，有必要Argue吗？
新人第一帖，4月投一篇文章到Ocean Engineering被拒，文章内容是水动力数值计算，编辑找了两个审稿，审稿人一写的内容比较多，说文章In general a nice artical，说工作量很大，也开发了自己的code，然后提了一些minor revision。审稿人二就非常坑，意见大概只有6~7行，其中还有大约40%是复制我文章里的句子，在很明显不了解文章的情况下提了非常负面的意见，编辑直接据稿，这种情况前辈们看看，有必要argue吗？
[ Last edited by tcjiulong on 2017-6-8 at 05:33 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
我也碰到过这种变态的审稿人，还强烈指出没有引用某篇文献（其实就是他本人的一稀烂综述）。只能自认倒霉了……
估计审稿的是某个教授的学生
和主编ARGUE下吧，但是审稿人不少都是编辑认识的，所以希望不是很大。
审稿意见2很好回答啊，你给出参考文献就行。不委屈。意见1说你用现成的程序算的，意思是，计算程序网上有，你自己再编，只能算重复，不是首创。所以你文章中最好不要说自己的程序，要给出程序来源。
，
你说的不详细，别人没法知道是不是不公正，没法给你公正的建议，只能顺着你说
两个月就出结果了？好快，我投了三个月才under review
希望不是太大，我以前也遇到过，还是改投吧