考博的审核制度和考核制度，哪一个更难呢
请问各位大神，博士的审核刷人很厉害吗，到底要哪种水平的硕士才能进行审核制度然后胜算比较大呢？
另外，我理解的审核和考试的区别，就是初试方式的不同啊，一个是送资料刷人，一个是考试刷人。请问两者还有什么区别吗？
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
你理解的没毛病。如果你出身985211，并且成果不错，走申请考核好一些。不然的话，就尽量走初试笔试这样的吧，争取考高分考第一，至少保证你能进复试。因为，假如你出身双非，又没啥拿的出手的成果，要是走申请考核的话，基本初审都难过。
关于成果问题，是指论文和专利这样吗
，
本硕出身如果不错，外加有论文专利之类，申请考核优势很大
论文、专利、获奖等等业绩，凡是能证明你科研能力和综合素质的材料都算。
这些难度对于有无文章的人来讲正好相反。有文章的人嫌考试难；无文章的人就会认为审核制比较难。
那请问考核制，同一个学校的学硕专硕有没有区别呢，还是说侧重看论文
老师更侧重看论文、专利等。