社科基金,职称的捷径,认真搞学问,你就死路一条!!
这是江西省某高校教授评聘积分分类表,基本与本校相似;扭曲的科研观,导致泡沫越来越严重。
科研工作 科研成果奖 国家级 特等奖 1000分/项,前三名分别按照0.5:0.3:0.2系数进行计分
一等奖 600分/项,前三名分别按照0.5:0.3:0.2系数进行计分
二等奖 300分/项,前三名分别按照0.5:0.3:0.2系数进行计分
三等奖 200分/项,前三名分别按照0.5:0.3:0.2系数进行计分
省级 一等奖 120分/项,前两名分别按照0.5:0.3系数进行计分
二等奖 60分/项,前两名分别按照0.5:0.3系数进行计分
三等奖 40分/项,前两名分别按照0.5:0.3系数进行计分
主持科研项目 国家级 重点项目 150分/项
一般/面上项目 100分/项
西部/地区/青年项目 60分/项
小额项目 30分/项
省级 15分/项,限三项
论文(第一作者/通讯作者) SCI/JCR一区 50分/篇
SCI/JCR二区 30分/篇
SCI/JCR三区 12.5分/篇
SCI/JCR四区、EI 5分/篇
SSCI、A&HCI 7.5分/篇
中文A类 3分/篇
B类 1分/篇,限5篇
C类 0.5分/篇,限3篇
学术专著(独著或第一著者) 一类出版社 15分/部
二类出版社 10分/部
三类出版社 8分/部
译著、古籍整理、工具书(独著或主编) 8分/部
专利(排名第一) 发明专利 4分/项,
计算机软件著作权 1分/项,限3项
实用新型或者外观专利 0.5分/项,限3项
代表作送审 以百分制计,将代表作的平均得分计入总分
评审答辩成绩 以百分制计,将答辩实际成绩计入总分
附件2
首先,奖励太高,很多省级文科奖励基本没有含金量,有些省结果也不公示,全靠攻关,领导先拿!!
其次,基金太高,我不信一个社科基金本子能比《经济研究》,《中国社会科学》水平高,很多连一个北大核心都发不出的成为基金专业户。100:3,写死你青椒。
再次,文科科研与教学基本可以放弃,不分开评,理科分分钟弄死文科。看来,一年发50多篇《晶体学报》的大神还会有!
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
这样的评分标准太不合理了。
垃圾大学,好大学教授评聘现在都是代表作积分制。主持项目和科技奖都不计入,这些东东猫腻太多。
无论在哪,学术水平当然要靠学术论文来评价;只是说,考虑科学对技术的贡献,对国家、经济发展贡献的话,给予一定照顾或奖励即可,甚至要是有本事成果转化就给大比例转化所得。钱等于学术吗?
完全扭曲的评价,多少年了,还是这样。。。
科研项目不属于科研成果,这是科研管理的常识。科研项目可以作为一个条件,但是,最好不要把科研项目以某个分值计算进去为好。科研项目和科研成果之间的分值如何设定,确实难说,不太好比较。
有些学校,把评高级职称的一个条件设定为主持省部级及以上级别的项目,但不计分,只是一个必备条件,具体评审时还要看科研成果。代表作很重要,要有真正的学术水平。
有很多手里有国家项目的,发的论文层次很低。
结题不严,能搞到项目就胜利
,