投了一个核心期刊，外审后给我的结论是退修后再审。下面是审稿意见。 您好！您投给我们的《利用高频低场核磁共振开展页岩粉碎样品孔隙度研究--上次所投稿部分格式错误，请以此篇为准，谢谢》的审稿工作已结束。请您根据一下意见进行修改。
审稿意见：
　　 稿件根据实验结果分析了页岩样品粉粹至不同程度的核磁T2谱变化特征。总体上，实验流程设计合理，关于实验结果的分析，特别是关于页岩粉粹过程大孔隙的损失是影响T2谱变化的重要原因的认识有创新，也是对于探索页岩核磁孔隙度测量一种非常好的尝试。但是，稿件存在一些问题：（1）稿件的篇幅需要压缩，特别是样品制备与清洗、称重法测孔隙度等内容与文章主题相关性不大，应简化；（2）在第三部分的讨论中，一些观点并不正确，如“信噪比是缩短TE获取短驰豫组分的有效参数”，信噪比的高低只会影响反演的T2谱精度和孔隙度，怎么会缩短TE呢？图8的结果很有意义，但是一方面纵坐标要标注单位，而且第三个图件中文标注写错了；3.2部分关于逐级粉粹过程的分析，即使粉粹到一定程度散失了大孔隙，但弛豫行为仍然是以表面弛豫为主，怎么会发生弛豫行为的变化？关于图10粉粹到一定目数后核磁孔隙度下降的解释，大孔隙的损失肯定是主要的，但有没有可能是海绵按压粉碎样品过程带走了部分细颗粒？实验过程有没有保证每次粉粹前后样品质量没有发生变化？挥发会不会影响实验结果？这些都可能影响实验结果。 结论：修改后再审。大家觉着有戏吗？求助

 返回小木虫查看更多