paper写法有大问题，没突出重点，其次没有体现与已有结论的区别。

这种问题，你就列下你文章的亮点，说说与别人的不同之处，肯定下审稿人的辛苦工作，展望下在该基础上，未来工作的方向和设想

文章中的Introduction就是用来说明本研究的意义与价值的，他提出的前两个问题质疑你文章的价值，说明你文章的前言部分没有写的令他满意，否则他是不会提出这两个问题的。后两个问题更是从基础上彻底质疑你的文章，因为假设如果发生了错误，后面的推理肯定也是错误的。楼主需要设法寻找出本研究的实际可能的潜在应用来证明研究是有意义的；楼主还必须将你当初为何提出这个假设的原因给他讲明白，否则文章命运堪忧。

两个问题都是说实验没啥意义，还有文章没有科学价值。还有两个问题一个对文章中的一个假设作出疑问，还有一个说公式没啥物理意义。这种意见请问应该怎么回答。

楼主的文章能否被接收的关键在于能否说清楚文章的科学价值和所做研究的意义。在引言中要通过总结和对比，突出所做研究的理论价值和实用价值；引用权威文献证明所做的假设是站得住脚的，公式的物理意义是充分的；在结论和讨论部分也要与前人所做研究进行对比，说明所使用方法的先进性，或者实用性等，