对一条审稿意见不太理解，请大家给点指导
The authors did not discuss their results in the context of what is already known with specific comparisons to the literature, such as the preparation method?
这句话到底怎么理解，审稿人是说我没有指明文献中本来就已经搞清楚的问题？还是说我没有讨论比文献更进一步的那些结果？或者审稿人认为我在讨论的时候没引文献或引的少？这个问题源于编辑给审稿人的Additional Questions: Do the authors discuss their results in the context of what is already known with specific comparisons to the literature?审稿人回答No。有审稿经验的对这个问题应该不陌生，请问这句话到底是什么意思，我该怎么修改和回答，谢谢！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
说的是 你的方法没有和现有文献的方法（已经知道的）进行比较 （in the context of what is already known with specific comparisons to the literature）。编辑给了一个例子，比如 准备的方法有啥不同？（preparation methods），
你的方法没有和现有的方法进行比较。建议进行比较一下
除非做的是开创性工作，一般需要在讨论部分把研究结果与前人所做的成果进行比较，审稿人的意思大致如此。