做的工作是关于蓝光和白光的磷光聚合物OLED。因为之前其他人红光黄光的比较多，做蓝色磷光聚合物的人凤毛麟角。实验结果(器件效率)还不错，可以排到蓝光聚合物前三的位置，就想冲一冲ACS的上游期刊。本来打算投Macromolecules，但我做的聚合物，分子量太低，怕有其他问题。于是考虑ACS ami 这个期刊，3月30号投稿，4月5号就有回信。编辑让我统一作者的名字(SI中有一个作者的拼音写错了)，然后说SI中通讯作者要加星号，有一篇参考文献简写写错了(Synth. Mat.写成了Synth. Mater.)三个审稿人意见是小修，第一个审稿人让我纠正一个固定搭配(mix with xxx)，然后引用几篇文献，剩下两个审稿人都问了几个比较基础的问题，并不难回答。写完了回信让老板润色了一下。4月8号回复，4月17号副主编周必泰老师回信说我们的论文涉嫌剽窃(因为有大段实验部分和之前我们发表的论文有重复)，重复率27%，有三篇文献和论文里的语句重复率＞3%。修改之后查重14%，实在是没办法了，连邮箱和一些专有名字都算在重复率里面，于是给编辑写信声明该论文的新颖性和原创性。4月20日重新投稿。4月26日接收。还是比较顺利的。如果事先查重修改的话可能会更快。ACS确实效率

 返回小木虫查看更多