如题，ACS Nano 送审22天审稿后悲剧，三个审稿人，都是负面，不知道为什么，第一个没有什么意见，就是不信任你做的东西，strongly doubt the significance of the in vitro and in vivo results. 完全无语，并且我做的东西根部不是他提的，没有认真看完稿子而浏览后就断言，有失身份。第二个审稿人，意见较多，但非常容易回答，基本是材料表征方面的问题，最后给Publish in a different journal，自认为应该是与你做的方向相同，并且你也发过。第三个审稿人只有三个问题，但在前面总结小段却说has a number of issues，这不是自相矛盾吗？而且合成原理和方法我都写的非常清楚，但还是问合成机理。最终无缘发表。但我还是细心接受值得参考的意见在补充实验，希望稿子之后会顺些。小课题组，没有牛人，基本靠拼，如果挂个牛通讯，估计不会这样待遇，请问各位牛人，你怎么看圈子文化？ 返回小木虫查看更多