1.meta分析是文献回顾，基本不存在造假，风险小。
2.基因多态性，本来就是多态性，方便耍赖，万一被质疑，就说做的人群就是这样，多态性
3.小RNA本来就有点悬，根据大牛的文献推测出某种可能，直接造假，风险还是有。
4.基于上述几点，造假公司，养了一批善于干上述活的抢手。
5.最近几年国内临床医生发的有关上述方面的文章，不敢说100%，60%可能都不靠谱。
欢迎指正，

Meta分析造不了假吧，不过纳入的研究也许原数据真的不可靠