最近投了一篇论文，一审8个月返回两个审稿意见，让大修。

但其中一个审稿人没有具体意见， 就是说说论文写的没问题，没什么好评价的，但采用old fashioned approach，作者需要解释一下原因，比如为什么不考虑一下近期某某因素的影响某某模型之类的方法。

感觉这种意见十分致命，真不知道该如何回复。处理不好真担心被拒。

本身自己做的偏工程应用，最好使用也只能使用相对成熟的理论，而不可能采用还在学术讨论中的新理论。而理论尽管已经十分成熟，但在我所在的工程领域还属于新鲜的，应用推广还十分有限。

 返回小木虫查看更多