今天收到了计算机系统应用的审稿结论为：修改后再审。具体问题是：
基于Openstack的。。。。。。相关文章很多，本文的最大问题就是缺少对相关研究的情况分析，以及对本研究的主要特色与区别的必要说明。因此，无法界定本文的研究意义，或者说是否属于重复性研究。另外，本文在文字方面的错误较多，包括摘要中也有不通顺的句子；所有图示都没有引用，且图号应为数字型；图2和图4明显不是流程图而是结构示意图；图1怎么可能又是结构图又是流程图呢？概念混乱！还有，文章的章节及编号也有问题，例如：2.1.1完全没必要！综上，本文存在问题较多。修改补充后再审。
我想请教一下这种情况被录用的希望还有多少，同时对于修改的部分用不用特别标注一下。谢谢！ 返回小木虫查看更多