二月中旬投了一篇文章去了acs catalysis，六周审稿结果回来，两个小修top10%，一个大修，大修的意见很难缠，几乎要重新做文章，编辑基于大修意见说，这个大修时间可能要很长，并且可能会颠覆之前的结论，经过考虑给了拒稿，但是如果能满足大修的意见，还可以重投，看审稿状态，并不是reject&rebsumbitting, 是拒稿，因为这个大修的审稿人是引用了我们其中一位国外合作的作者的文献来反驳我们的工作，我们这位作者认为这个审稿人根本没有认真读这篇文章，理解错误，他针对审稿人的这个关键问题，写了详实的具体的针对科学问题的申述信，建议申述，这种情况有可能改变编辑决定么？ 返回小木虫查看更多