研究领域：工程与材料学部E04
项目类型：常规面上项目
2016年函评,2A2B1C，其中有一个不同意奇葩专家意见:"(1) 研究内容：研究内容合理，拟解决的关键科学问题基本清晰，需进一步凝练，年度研究计划合理。
(3) 研究方案及可行性：申请者承担类似国家基金项目，与本项目关联性强，形成的研究结果和实验条件对本项开展是有好处，提出的研究方案详细且可行。
(4) 人员配置：项目中除申请者为高级职称，两位为中级职称，且参加月数为5个月，其它为学生，总人数为9人，人员配置不合理。
（5) 其它：预算表中已列出12种标准试剂，为自己分析用，但后面有列出测试化验费，既然组建分析，又列出分析费，造成申报经费预算升高。因此，经费预算不合理。另外，申请者和主要参加者信息不完整，不符合国家基金项目撰写要求，造成报告撰写不规范等。"
他的评审意见没有（2），我们是“985”大学，有一个教授与两个讲师，竟然说人员配置不合格！“申请者和主要参加者信息不完整，”我们是按基金的模板填写的，说信息不全，完全是无从说起。
会评：2A2B1C，上会，有一个会评专家提出工艺过程有废水产生，国内外尚未有解决的方法，建议这一类项目不予资助！

2017年，换题目，今年不中，明年得歇息了！

Sample Text 返回小木虫查看更多